Ще издаде ли МНС заповеди за арест на лидерите на Израел и Хамас?

След месеци, прекарани в събиране на доказателства, основният прокурор на Международния углавен съд (МНС) Карим Хан подаде молба за заповеди за арест против висши израелски и Лидери на Хамас.

Хан излезе с изказване в понеделник, в което изяснява, че има „ рационални учредения “ да счита, че израелският министър председател Бенямин Нетаняху и министърът на защитата Йоав Галант са отговорни за осъществяване на военни закононарушения и закононарушения против човечеството в линията Газа от началото на войната на Израел в Газа, в която е умъртвил повече от 35 000 палестинци.

И двамата са упрекнати в потребление на глада като способ на война против палестинците в Газа, както и в „ съзнателно ориентиране на офанзиви “ против цивилни и наблюдаване на „ унищожаването и/или убийството “ на палестинците в Газа.

Хан също по този начин упрекна висшите водачи на Хамас Яхя Синвар, Мохамед Диаб Ибрахим ал-Масри (известен също като Мохамед Дейф) и Исмаил Хания, че са следили закононарушенията против израелските общности на 7 октомври, когато 1139 души бяха убити и 250 взети в плен в Южен Израел.

Те могат да бъдат упрекнати в закононарушения, които включват „ ликвидиране и изтребване “, „ взимане на заложници “ и наблюдаване на изтезания и други безчовечен дейности.

Съобщението, че Хан се прицелва в Нетаняху и Галант, е може би най-значимото, като се има поради, че ще бъде първият път, когато основен прокурор на МНС се пробва да повдигне обвиняване против водачите на съдружник на Съединените щати.

Това е всичко, което би трябвало да знаете за известието на Кан:

Ще одобри ли ICC настояването на Хан?

През идващите няколко месеца състав от съдии в предварителния правосъден състав на МНС ще прегледа настояването на Хан за заповеди за арест.

Алонсо Гурменди, академик по интернационално право в Кралския лицей в Лондон, сподели пред Ал Джазира, че в предишното са били отхвърляни претенции, макар че това е извънредно. Той чака обвиняванията против водачите на Израел и Хамас да бъдат утвърдени.

Гурменди изясни, че предварителният състав би трябвало да откри, че има „ рационални учредения “, че въпросните хора са направили закононарушение в границите на юрисдикцията на МНС.

На МНС беше предоставена пълномощия над всички закононарушения, осъществени в окупираната палестинска територия през 2015 година

„ [Това, което се случва в Газа] е толкоз забележим акт на престъпност. Това, което се разказва [от Хан], е това, което виждаме. … Просто не виждам противоречие сред държанието на обвинения и самата заповед “, сподели Гурменди пред Al Jazeera.

Той добави, че има опасения, че съдружниците на Израел може да се опитат да окажат напън върху съдиите да отхвърлят заповедите за арест на Хан за израелските водачи.

Balkees Jarrah, асоцииран шеф на програмата за интернационално правораздаване на Human Rights Watch, споделя сходна угриженост.

„ Страните-членки на МНС би трябвало да бъдат подготвени уверено да защитят независимостта на МНС, защото враждебният напън евентуално ще се усили, до момента в който съдиите на МНС преглеждат настояването на Хан “, сподели тя в изказване, изпратено до Ал Джазира.

Как дадоха отговор Хамас и Израел?

Ръководството на Хамас прикани Хан да анулира настояванията си за заповед за арест против неговите водачи. В изказване групата сподели, че основният прокурор приравнява „ жертвата с палача “.

Израелски политици, в това число Нетаняху, също отхвърлиха настояванията. „ Отхвърлям с омерзение сравнението на прокурора в Хага сред демократичния Израел и всеобщите убийци на Хамас “, сподели министър председателят.

Членът на израелския боен кабинет Бени Ганц и крайнодесните министри Безалел Смотрич и Итамар Бен-Гвир също нападнаха Хан, като Смотрич и Бен-Гвир упрекваха Хан в антисемитизъм. Гурменди обаче сподели, че обвиняването звучи на вятъра.

„ Едно доста значимо нещо, което МНС направи, е да показа тези заповеди против Израел и водачите на Хамас. Това предотвратява разумното обвиняване, че Хан или МНС са антисемитски и про-Хамас. Това явно разрушава това съмнение “, сподели той пред Ал Джазира.

Съединени американски щати поддържаха Израел в отхвърлянето на настояванията за заповед за арест, до момента в който Южна Африка, която води дело за геноцид против Израел в Международния съд (МС) за дейностите му в Газа, поддържа хода на Хан.

Какви ще бъдат следствията от решението на Кан?

Всяка заповед за арест може да има действителни и алегорични последствия за обвинения, в това число вероятен арест, в случай че пътува до страни, които са членки на МНС. Въпреки това нито Хамас, нито израелските водачи ще бъдат изправени пред съда, в случай че не са в ареста на съда, а МНС не разполага със мощ под своя власт, която има пълномощието да арестува който и да било.

Синвар и Дейф се крият в Газа, до момента в който Хания е в Катар, който не е член на МНС.

Израел и преди е пренебрегвал интернационалните правни решения.

През 2004 година консултативно мнение на Международния съд, който е институция на Организация на обединените нации, откри, че разграничителната стена на Израел е противозаконна. Две десетилетия по-късно Израел не се съобрази с краткотрайните ограничения на Министерски съвет, издадени през януари, които подредиха помощта за цивилни в Газа да бъде увеличена.

Независимо по какъв начин ще отговори Израел, в случай че бъдат издадени заповеди за арест, Галант и Нетаняху няма да могат да пътуват толкоз доста отвън Израел.

Като министър-председател Нетаняху може да не бъде изправен пред опасността от арест, в случай че пътува до Съединени американски щати, които не са страна по Римския статут, договорът, с който е основан МНС.

Някои наблюдаващи се притесняват, че членовете на МНС, които са съдружници на Израел, като Германия и Обединеното кралство, може също да не арестуват гостуващ Нетаняху или Галант, което на процедура нарушава задължението им по Римския статут.

„ Това е миг на триумф или пробив. Това е окончателният правосъден развой за плана за интернационално наказателно правораздаване “, сподели Гурменди. „ До какво равнище на двуличие са подготвени да паднат западните страни, с цел да разрешат това, което Израел прави в Газа? “

„ Западът в действителност би трябвало да избере. Дали интернационалното наказателно правораздаване е нещо, което желае да отбрани, или всичко е обвързвано с действителната политика? “